“A differenza del passato i fondi ci sarebbero per migliorare la situazione gravosa della frazione. Se il tribunale di Civitavecchia ha dato ragione al Comune che ha già incassato 860mila euro dalla società Ostilia per danni ambientali, perché sono stati impiegati per Campo di Mare soltanto un terzo dell’ammontare complessivo? Con precisione poco più di 300mila euro per sistemare l'illuminazione in due zone soltanto”. Chiarissimo l'invito e la domanda che i cittadini di Campo di Mare, in questo caso il portavoce del gruppo Manifestanti di Campo di Mare Cesare Flenghi, rivolgono al commissario prefettizio di Cerveteri, Giuliana Giaquinto. “Noi vogliamo solo un incontro – col commissario prosegue Flenghi – perché all'appello mancano quindi gli altri due lotti che includono viale dei Pini, viale Adriatico e tutte le strade della parte sud che portano a Ladispoli e quindi vogliamo sapere come vengono gestiti questi fondi. Sempre l’Ostilia avrebbe già pagato per potenziare le tubature dell’acqua e creare un allaccio da Cerenova a Campo di Mare con l’impegno inoltre di passare la gestione dell’acquedotto al Comune. Perché i lavori si sono interrotti improvvisamente?” Eros

I partiti fanno acqua da tutte le parti e a tutti viene voglia di chiudere in una teca, per poi riporla dentro ad un museo, quelli che ormai sono considerati i dinosauri della politica. Politici che hanno agito imperituri in comunità fossilizzate e cristallizzate su specifici interessi. Per questa ragione, come un gruppo di naturalisti appena sbarcati su una terra inesplorata, osserveremo da vicino tutte le forme che assume il nuovo che avanza. Scoprire se questo nuovo è un “pulcino” figlio di un futuro in divenire o dell’opportunismo di chi fino ad oggi è stato emarginato dalla comunità politica a causa di visioni demagogiche. Nei prossimi anni avremo delle galline dalle uova d’oro o smaschereremo personaggi, nuovi o riciclati, intrisi da retaggi antidiluviani di comunismo e neofascismo? Oppure, peggiore di tutti i mali, dovremo prendere atto di essere di fronte alla più scellerata delle ambizioni politiche, quella dell’improvvisazione populista. Ai posteri, larga sentenza… . Per il momento incrociamo le dita affinché le nuove creature del firmamento politico non finiscano nelle fauci di scaltri predatori…. dp

La solita passeggiatina serale che si è rivelata tragicamente l’ultima. Facciamo un giro intorno casa e raggiungiamo i giardini che fanno angolo tra via Lussemburgo e via Montecarlo. Mi stavo fumando un sigaro mentre “scambiavo” due chiacchiere con il mio cane. Sembrerò matto, ma solo chi ama gli animali può capire. Mentre il Cucciolo ed io passeggiavamo sul marciapiede del giardino citato, mi accorgo che forza la mia presa sul guinzaglio tirando verso un maledettissimo piattino blu contenente della carne (che successivamente si è scoperto contenesse del veleno).

Appena il mio cane si avvicina all’esca, tento di tirarlo via dal piattino. Purtroppo il mio intervento è tardivo…. Tornati a casa tolgo il collare e il guinzaglio al mio Cucciolo che dopo pochissimo tempo comincia a mostrare i primi segni da avvelenamento: tremori, vomito, lacrime…, sì proprio lacrime. Piangeva e soffriva e le sue zampette non si muovevano più. Tempestivo è stato l’intervento del veterinario nel somministrargli l’antidoto contro il veleno che aveva ingerito.

Non so descrivere gli occhi del mio cane cosa esprimevano, tanto dolore.  E pensare che mezz’ora prima stavamo giocando come tutte le sere…. Io, mia moglie e mia figlia pregavamo che l’antidoto facesse effetto il prima possibile e che il nostro Cucciolo smettesse di soffrire, invece alle 2230 ci ha abbandonato per sempre. Ha lasciato un enorme e indescrivibile vuoto nelle nostre vite. Non c’è più a causa di quel boccone avvelenato che oltre ad uccidere Lui ha ucciso tutti noi…

Il nostro adorato Cucciolo era un membro della famiglia, ci dimostrava sempre il suo affetto anche con i gesti più semplici e “scontati” che quotidianamente ci regalava e noi ricambiavamo con tutto il nostro cuore: coccole, attenzioni, giochi, passeggiate e corse sulla spiaggia.

Purtroppo non esistono solo persone che come noi amano gli animali, ma esistono anche persone crudeli, spietate…. BASTARDE! Romeo

 

La tentazione di prestare ascolto alle insinuazioni e' più forte che mai. La disinformazione regna e spesso finisce per fare informazione anche tra chi è protagonista, oggetto o soggetto, dell’informazione stessa. La sfida che dovremo affrontare sarà una prova di maturità civica, di chi non vuole finire vittima dello scoraggiamento e dell’astensione oppure cieco servitore del populismo rivoluzionario. L’unica rivoluzione che possiamo fare sin d’ora è dentro di noi, continuando ad informarci (da più fonti) per sviluppare un miglior senso critico. Scrutare i programmi che ci sottopongono per capire se i contenuti sono validi e se chi ce li propone è credibile. La prima distinzione che dobbiamo fare è quella tra chi ha governato fino ad oggi e chi invece si propone di farlo per la prima volta.

Nel primo caso abbiamo degli elementi di giudizio per soppesare le cose che si propongono e quelle che si è stati in grado di realizzare o no. Capacità e i limiti dimostrati, senza prestare troppa attenzione alle eventuali scusanti - delle opere incompiute o compiute male - che sono sempre ingannevoli e ragione di metodi basati sulla cronicizzazione degli errori. Giudichiamo i fatti, considerando anche i vantaggi della continuità, ma non discostiamoci da essi perché sono l’unica cosa interpretabile che abbiamo. Nell'altra categoria (quelli che non hanno governato) ci sono le forze politiche che hanno svolto un ruolo di opposizione e quelle che invece sono state digiune da qualsiasi esperienza amministrativa. Nel primo caso va giudicato il ruolo politico che è stato svolto nel contrastare o sostenere delle scelte della maggioranza. Senza pregiudizi ma con obiettività e se fosse necessario, pure un pizzico di malizia.

Infine ci sono le forze digiune di politica che per certi versi rappresentano la principale fonte di ricambio di un sistema di potere. Da una parte l’impulso a voler tentare una strada nuova, dall’altra la paura del salto nel buio, perché un conto è trovare un soggetto che sappia ben promettere qualcosa di auspicabile, un'altra e' trovare colui che lo sappia realizzare. Però, se la realtà che abbiamo osservato in passato non ci ha soddisfatto, il rischio del cambiamento rimarrebbe ridotto rispetto alle pretese di buon governo.

Per qualcun altro può andar bene la via di mezzo, perché per introdurre un cambiamento in un sistema proteso al “consociativismo” è necessaria una forza che non sia né troppo “corrotta”, né troppo linda, ma sufficientemente esperta e innovativa.

Oggi, più che mai, l'elettore deve essere pragmatico ma al tempo stesso coraggioso per dare di nuovo linfa vitale a una politica svuotata della propria natura di concepire una società migliore, spinta a muoversi con i parametri del marketing che gli consigliano di sondare periodicamente i gusti dell'elettorato (consumatore di speranze) per sapere cosa conviene promettere, cosa no.... Sono pochi quelli che si avventurano nel realizzare qualcosa d'inaspettato e diverso. Ma non è detto, forse questa sarà la volta buona. Herry Ford in una sua frase storica disse: " Se io avessi domandato ai miei clienti cosa avessero voluto, loro mi avrebbero semplicemente risposto di volere un cavallo più veloce".

dp

Come salvare la città dalla decadenza morale e statuale. Ci interroghiamo spesso su cosa servirebbe alla nostra città per diventare più vivibile e accogliente. Si finisce sempre col fare un elenco di strutture, servizi e bisogni che immaginiamo possano essere utili allo sviluppo, però, quando poi si pensa a come si possono reperire le risorse indispensabili alla realizzazione di quell'elenco, si prende atto che tra il dire e il fare c'e di mezzo il mare, ma sopratutto c’è la capacità di realizzare quelle aspirazioni valutando tutti i costi e le opportunità disponibili. Invece non ci domandiamo mai quali sono i requisiti soggettivi o collettivi, pragmatici o ideologici, comportamentali o attitudinali indispensabili a una comunità per progredire.

E' indubbio che ai ladispolani occorra un maggiore sentimento di appartenenza alla propria città. Per generare questa coesione è necessario agire su tre piani temporali: guardare al passato per riconoscere una storia comune (processo indentitario); osservare il presente e convincersi di avere tutti le medesime difficoltà e opportunità; puntare al futuro, individuando degli obiettivi comuni da perseguire. Questi passaggi aiutano gli individui a riconoscersi in una comunità, se pure con delle differenze, come un unico organismo che agisce attivamente in una dimensione spazio temporale. Solo una società che ha coscienza di sé è in grado di essere rappresentata adeguatamente dagli istituti previsti dal nostro ordinamento, attraverso i quali, in maniera fluida, fedele e continua, si potranno trasformare i sentimenti e le aspettative comuni in progetti concreti. Un processo che va dal basso verso l'alto, ma che attraverso una leadership riconoscibile può seguire anche la via inversa. Questi istituti di "raccordo" tra la volontà del popolo e l’esecutivo sono rappresentati dai partiti, dalle liste civiche o movimenti, dalle associazioni, dai sindacati, ecc… Se questi processi fossero fatti correttamente, seguendo regole eque, si arriverebbe a selezionare una classe politica sintonica e competente in grado di armonizzare le proprie legittime aspirazioni di potere ai bisogni della comunità di Ladispoli e di conseguenza, avremmo dei cittadini meno riluttanti nell’accettare delle regole. Per realizzare al meglio il disegno ladispolano è dunque indispensabile una classe politica, forte del consenso, rispettosa dell'opinione dei cittadini, ma sopratutto possedere degli organi esecutivi efficienti, super partes e consapevoli di essere soggetti al ricambio periodico. Però ci sono distinti nemici invisibili che potrebbero vanificare la realizzazione di un quadro propositivo di sviluppo e sono: 1) il sentimento di estraneità e diffidenza della cittadinanza nei confronti della classe dirigente; 2) la cristallizzazione delle cariche politiche, dirigenziali e amministrative; 3) l'estrinsecazione dei conflitti d'interesse che da latenti diventino attivi. La preminenza di queste distorsioni conduce alla degenerazione progressiva dell'apparato amministrativo che finisce per assecondare degli impulsi distruttivi dove anche le iniziative correttamente concepite, sono destinate a fallire nel merito e nella sostanza. In questo contesto la città finirebbe per essere dominata da una cupola di "pupari" della politica, controllata dai padrini e dai loro clan, assoggettata ad una forma di consenso adultero che avrebbe lo scopo di cancellare ogni forma di meritocrazia in favore di un'aristocrazia di stampo dinastico. I consiglieri agirebbero sotto forma di fronde organizzate intorno agli interessi economicisti espressi dai gruppi di pressione; gli assessori diverrebbero dei referenti "piottari" bramosi dirastrellare gli indotti di una carica pro tempore; i dirigenti si trasformerebbero in faccendieri di "sette" imprenditoriali, mentre gli schieramenti politici sarebbero attratti da un'irresistibile forza "compenetriva" garante di guerre e tregue artefatte. Il ruolo della stampa sarebbe prono alla logica del bastone e della carota, minaccia o elemosina a bisogno, paghetta settimanale e lavoro pubblico garantito (sulle spalle dell’erario). I cittadini, da sovrani della democrazia, s'imbruttirebbero per diventare peones (plebaglia piagnucolosa senza dignità, disposta a mendicare per briciole di diritto) assecondati a "gettone" da un Regno fondato su principi parassitari. Ladispoli in questo modo diventerebbe sempre più brutta, i ladispolani, neri come la loro sabbia, non avrebbero più fiducia nella classe dirigente, nel presente e nel futuro, invasi dalla paura e dallo sdegno e dominati dall'istinto di sopravvivenza. Ai più astuti non rimarrebbe che sgomitare per entrare in qualche protettorato - la meritocrazia ai paraculi non viene mai negata - mentre gli impavidi sarebbero messi alla gogna dal Pandoro Comunale. Ai giovani e a tutte le eccellenze della città non rimarrebbe che accettare la sudditanza alla cupola o fare il trolley. A Ladispoli forse ci sarà una rivoluzione. I tempi stanno per cambiare e c’è una nuova concezione del potere che prende forma e forza nella conoscenza. Il feudalesimo ormai non rappresenta più nessuno e l’alba di una nuova è alle porte….

 dp