IL TAR STA VERIFICANDO LE MOTIVAZIONI DEL PROVVEDIMENTO. SENTENZA FISSATA AL 4 DICEMBRE PROSSIMO Riceviamo e pubblichiamo “Amarezza e rabbia sono le forti sensazioni provate da noi di Sviluppo per Cerveteri [//]analizzando i dati relativi alle elezioni comunali di Cerveteri tenutesi gli scorsi 13 e 14 aprile. Amarezza perché anche questa volta si è persa la grande opportunità di dare un governo nuovo alla nostra città, un governo di cittadini e non dei soliti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rabbia perché noi di Sviluppo per Cerveteri da tempo stiamo sostenendo che le forze civiche unite possono battere questo giurassico quanto deleterio sistema. E ci abbiamo provato in tutti i modi ad aggregare le forze civiche del nostro territorio, ma irragionevolezza e velleità individuali hanno prevalso sull’interesse della collettività. Ma lasciamo parlare i dati, che sono gli unici ad avere un valore reale, incontrovertibile. A questa tornata elettorale erano in lizza sedici liste, però sono solamente sei quelle che porteranno qualche candidato a sedere in Consiglio comunale, come a dire che due liste su tre hanno ottenuto un bel niente. Dieci liste per circa duecento candidati, persone che hanno sperato, illuso e deluso, speso soldi e tempo, mettendo persino in gioco la propria immagine, buttando alle ortiche più o meno quattromilacinquecento voti. E non era certo difficile prevedere – prosegue Lucci - che la frammentazione determinasse questo spreco, dal momento in cui si sapeva che per eleggere un consigliere occorrevano milleduecentoquarantotto voti, a chi è al di fuori dalle aggregazioni maggiori. Per proporsi in maniera efficace è necessario unirsi. Ma questa elementare considerazione, che noi di Sviluppo per Cerveteri abbiamo ripetuto fino a sgolarci, non è stata minimamente recepita dalle liste civiche del nostro territorio. Alcuni gruppi civici, animati da volenterosi ma inesperti cittadini, hanno voluto effettuare velleitari e irragionevoli tentativi isolati, ottenendo brutali risultati. Altri gruppi civici hanno partecipato alle passate elezioni inserendosi all’interno di coalizioni politiche con alterne fortune. A fronte del successo ottenuto dalla lista civica “Per Ciogli Sindaco” la lista di “Per un futuro migliore” di Borgo San Martino, che ha ottenuto oltre cinquecento voti e duecentoventidue preferenze per un suo candidato, non guadagna nemmeno un consigliere e, paradossalmente, nemmeno se al ballottaggio vincesse il candidato sindaco appoggiato. Tanto valeva inserire il candidato più accreditato in una lista di partito per meritare l’agognato consigliere. Questi sono fatti che non fanno che rafforzare le determinazioni del progetto di Sviluppo per Cerveteri, che è e rimane quello di costruire una grande e forte coalizione di liste civiche indipendenti. Concludiamo ricordando che la motivazione dell’esclusione di Sviluppo per Cerveteri dalla passata tornata elettorale è al vaglio del TAR e che la sentenza è fissata per il 4 dicembre prossimo". comunicato da uff.stampa Sviluppo per Cerveteri